Aus dem Bereich Recherche wurden die Inhalte unter "Hilfsmittel", "Beispiele aus der Arbeitswelt", "Wichtige Adressen" und "Gesetze und Urteile" nicht berücksichtigt. Diese Seiten werden durch Zugriffe auf externe Datenbanken (Rehadat) generiert.
PDF Dokumente wurden separat geprüft und bewertet. Die Gesamtbewertung unter "Ergebnis" bezieht sich daher nur auf die HTML-Seiten. Die Ergebnisse der PDF-Prüfung finden Sie unter Prüfschritt 11.1.1.
Punkte: 98,5 von 100 (sehr gut zugänglich)
Seite wird mit den folgenden Parameter aus dem Formular "Recherche / Arzt- und Klinikfinder" (Startseite) generiert: "Makuladegeneration 20255"
Seite wird generiert mit dem Link "Frau Dr. med. Renate Ostertun" auf Seite 4 (Ergebnisliste "Arzt- und Klinikfinder")
Prüfung beschränkt sich auf das Kontaktformular
Die Alternativtexte der verlinkten Teaser-Bilder, die auf die Themenbereiche verweisen, beschreiben nur den Bildinhalt, nicht aber das Linkziel.
Um im Kalender einen Monat vor und zurück zu blättern, werden Icons mit Doppelpfeilen als Hintergrundgrafiken benutzt, welche beim deaktivieren durch versteckten Text ("<<" und ">>") ersetzt werden. Zur Erklärung werden hier title-Attribute eingesetzt. Nach WCAG2 wären die title-Attribute nicht mehr ausreichend. Für die Darstellung ohne CSS bzw. im Screenreader sollten statt den eckigen Klammern verständliche Linktexte verwendet werden.
Siehe Seite 1.
Punktabzug: 0,75 Punkte
Betrifft die Anzeige von Glossareinträgen in der Lightbox-Ansicht. Hier ist die Reihenfolge, in der die Links "schließen" und "Zum Glossar" angesteuert werden, nicht optimal. Den Fokus erhält zunächst der "schließen"-Link. Der visuell darunter positionierte Link "Zum Glossar" ist nur über "zurücktabben" (Umschalt + TAB) erreichbar.
Siehe Seite 2.
Punktabzug: 0,25 Punkte
Im Abschnitt "Weitere Hinweise" gibt es mehrere Zeilenumbrüche mittels br-Element. Hier sollten besser echte Absätze gebildet werden.
Die Gliederung der Adressen in der Ergebnistabelle mit div-Elementen ist kein großes Problem, besser wäre vielleicht der Umbruch mit dem br-Element oder der Einsatz des p-Elements.
Punktabzug: 0,5 Punkte
Die Rahmen der Formular-Eingabefelder haben im nicht aktiven Zustand einen sehr geringen Helligkeitskontrast.
Die zentrale Textspalte wird bei 200% Vergrößerung im Firefox minimal angeschnitten.
Die versteckten Tabellenüberschriften "Positionsmarkierung" und "Ergebnis" über Spalte 1 beziehungsweise 2 sind eventuell unklar, eine mögliche Alternative wäre "Entfernung" und "Praxis oder Klinik".
Dynamisch ein- und ausgeblendete Inhalte im Kalender erschweren die Nutzbarkeit mit Bildschirmvergrößerungs-Software.
Ohne Javascript wird zwar nicht die Karte, wohl aber die Buchstabengrafiken in der Tabelle, die sich auf die Position auf der Karte beziehen, angezeigt. Diese Buchstabengrafiken sind ohne den Kartenkontext eher verwirrend, besser wäre es, sie nicht anzuzeigen.
Die Links im Seitenfuß zu BMAS und "e-government 2.0" zeigen den title-Text des Ankers nicht an, da der, in diesem Fall überflüssige, title-Text des Bildes vorrangig ausgeben wird. Für sehende Nutzer öffnen sich die Zielseiten deshalb unangekündigt in neuen Fenstern bzw. Tabs.
Der title-Text der beiden Logos ist in diesem Fall überflüssig weil hier lediglich der Alternativtext der Grafiken wiederholt wird. Derartige redundante Informationen sollten vermieden werden.
Siehe allgemeine Anmerkungen.
Betrifft Link: "Trägerübergreifendes persönliches Budget" (siehe allgemeine Anmerkung).
Die Umsetzung der Formularelemente im Bereich Recherche (rechte Spalte) ist nach BITV formal korrekt. Bei einer Prüfung nach WCAG2 würde hier allerdings bemängelt werden, dass jeweils identische label-Bezeichnungen ("Suchbegriff") und Textvorbelegungen für die Eingabefelder ("Suchbegriff eingeben") verwendet werden. Hier kommt noch erschwerend hinzu, dass die Bedeutung ("Hilfsmittel", "Beispiele aus der Arbeitswelt" etc.) nur über vorangestellten Text vermittelt wird, der im Formularmodus von Screenreadern unterdrückt wird. Besser wäre hier eine Gliederung der Formulare mit fieldset (bereits vorhanden) und legend (für die Beschreibung des Inhalts), oder eine aussagerkräftigere Formulierung der (versteckten) Beschriftungstexte, also z.B. "Hilfsmittelsuche" statt "Suchbegriff".
Die "etc."-Links am Ende der Themenbereiche ("Kindheit und Familie", "Schule und Studium", usw.) sind für sich genommen nicht aussagekräftig. Die Bedeutung ist hier jedoch im Kontext deutlich ersichtlich (Die Links sind Teil einer Aufzählung (ul) mit anderen Links aus den jew. Themenbereichen).
Für eine optimale und WCAG2 konforme Umsetzung sollten die "etc."-Links mit versteckten, für Screenreader aber lesbaren, Texten unterscheidbar gemacht werden.
Der Begriff "Flugzeug" im Seitentitel ist nicht sehr aussagekräftig, "Reisen mit dem Flugzeug" wäre besser.
Im redaktionellen Bereich werden PDF Dokumente i.d.R. über externe Links eingebunden. Die Anwender werden nicht über die Zugänglichkeit der Dokumente informiert.
Auf der Seite "Publikationen" werden verschiedene PDF-Dokumente des Seitenbetreibers BMAS angeboten. Hier werden die Anwender über die Zugänglichkeit der Dokumente informiert. Allerdings wird nur eine von insg. 23 Dateien auf dieser Seite als "barrierefrei" bezeichnet.
Gesamtbewertung des Prüfschritts: nicht erfüllt