PDF-Dateien wurden separat geprüft und bewertet. Die Gesamtbewertung unter "Ergebnis" bezieht sich daher nur auf die HTML-Seiten. Die Ergebnisse der PDF-Prüfung sind unter Prüfschritt 11.1.1 zu finden.
Seite 2: Zur Generierung der zu prüfenden Seite ist nach der Firma Edeka zu suchen.
Punkte: 95,25 von 100 (sehr gut zugänglich)
Die Formularfelder in der rechten Spalte besitzen kein Label.
Punktabzug: 0,75 Punkte
Internet Explorer: Das Formular im Inhaltsbereich skaliert gegenüber dem Rest der Seite überproportional groß. Texte werden hierbei abgeschnitten.
Im Firefox sind sowohl im Inhaltsbereich also auch auf der rechten Seite Texte abgeschnitten.
Im Firefox sind nach zweifacher Vergrößerung einige Überschriften auf der rechten Seite abgeschnitten.
Firefox: Abgeschnittener Text "Hintergrundinformationen" auf der rechten Seite nach zweifacher Vergrößerung.
Punktabzug: 1 Punkt
Die Formularfelder hinter Firma, PLZ und Ort wirken durch die Vorbelegungen sowie den Verzicht auf die übliche Umrandung eher wie Fließtext. Die Hintergrundfarbe hebt sich zuwenig vom Seitenhintergrund ab.
Punktabzug: 0,25 Punkte
Nur Firefox bei 640x480: Text im Inhaltsbereich oben ("Herzlich Willkommen...") wird nahzu komplett von der rechten Spalte überlagert.
Mit dem IE 6 kommt es schon bei gängigen Auflösungen wie 1024x768 und ohne Schriftvergrößerung zu starken Überlagerungen zwischen dem Formular und der rechten Spalte.
Punktabzug: 0,5 Punkte
Die Tabelle mit den grünen Punkten ist ohne Styles kaum verständlich. Es ist nicht mehr genau erkennbar, in welcher Spalte die Punkte stehen. Tipp: Das border-Attribut im HTML-Code der Tabelle anwenden.
Punktabzug: 0,75 Punkte
Der Link zur Druckversion sowie der Link in der Fußzeile öffnen unangekündigt ein neues Fenster..
Punktabzug: 0,5 Punkte
Auf allen Seiten wird "border" in IMG-Tags verwendet. Die damit verbundene Optik sollte per CSS definiert werden.
Punktabzug: 0,25 Punkte
Der Titel weist nicht darauf hin, dass es sich hier um eine Suchergebnis-Seite handelt. Er ist identisch mit der verherigen Seite.
Punktabzug: 0,5 Punkte
Die Tabelle auf Seite 2 ist nur schwer verständlich. Es ist nicht direkt ersichtlich, wofür die Spaltenüberschriften "1", "2", "3" und "4" stehen. Die Hinweise im darüber liegenden Formular sind nicht ausreichend. Es fehlt eine Legende. Sehende Tastaturnutzer verfügen zudem nicht über die Title-Information.
Punktabzug: 0,25 Punkte
Kaputte Umlaute BMEL Logo im Seitenkopf ("alt="... f?r Ern?hrung"")
Das Formular ist mittels einer Layouttabelle realisiert.
Die Servicenavigation besitzt keine Überschrift.
Für den Textabschnitt mit dem Suchergebnis wäre eine Überschrift wünschenswert. Er wäre dann (besonders für blinde Menschen) besser auffindbar.
Der Tastaturfokus wird, insbesondere in der linken Navigation, weniger deutlich hervorgehoben als der Mausfokus.
Die rechte Spalte wird vor dem Inhaltsbereich "angetabbt". Dies entspricht nicht der zu erwartenden Reihenfolge und sollte vertauscht werden.
Obwohl einige der angebotenen PDFs getaggt sind, wird der
Benutzer nicht vorab über die Zugänglichkeit der einzelnen PDFs
informiert. Es gibt auch keine allgemeine, siteübergreifende
Aussage zur Zugänglichkeit der PDFs.
Für die Prüfung wurden stichprobenartig drei PDFs ausgewählt,
zwei davon waren gar nicht getaggt.
Das dritte (Monatsbericht) ist zwar im Großen und Ganzen
sinnvoll ausgezeichnet, weist aber bei den Tabellen erhebliche
Mängel auf. Hier fehlt die Auszeichnung der Überschriftenzellen,
außerdem sind die Tabellen teilweise zu komplex aufgebaut. Das
PDF konnte trotzdem noch mit "eher erfüllt" bewertet werden.
Gesamtbewertung des PDF-Prüfschritts: eher
nicht erfüllt.
Auf Seiten, auf denen sich PDF-Dokumente befinden, wird auch korrekt darauf hingewiesen.